österreichs bundesheer entsendet demnächst ein kontingent von über 200 soldatInnen (ja, auch frauen sind dabei) in den tschad. dass so ein einsatz nicht ohne risiko für die truppe ist, versteht sich von selbst. einsätze zur friedensschaffung und -sicherung sind nunmal per se riskant.

die behauptung, österreich würde seine neutralität verletzen, entbehrt aber jeder grundlage. dafür ist allein das mandat des un-sicherheitsrates von bedeutung. die neutralität kann damit gewahrt werden, steht also in diesem fall nicht zur debatte.

ob das österreichische bundesheer ausreichend gerüstet ist für den einsatz, steht schon auf einem ganz anderen blatt. auslandseinsätze kosten geld: wüstentaugliches gerät, wasseraufbereitung, logistik, transport über tausende kilometer. das bundesheer verfügt mittlerweile zwar über neue kampfflugzeuge, aber an wirklich wichtigen dingen mangelt es: keine eigenen transportflugzeuge, keine hubschrauber, keine aufklärung.

insofern kann man dem jüngsten leitartikel der presse recht geben: eine strategie für auslandseinsätze fehlt. die würde nämlich verlangen, dass man zum einen ausreichende vorbereitungen für eventuelle einsätze trifft, zum anderen, dass man dafür auch die nötigen mittel bereitstellt.