meines wissens wird über euratom vor allem auch die forschung an der kernfusion finaniziert. ich würde mich genieren, würde österreich sich da komplett ausklinken. aber das wäre ja irgendwie auch schon wurscht... ich klink mich halt mehr und mehr aus österreich aus - wahrscheinlich eh besser.

die grünen standardargumente mit bezug auf kernspaltung und kernfusion kenne ich alle - bitte nicht wiederkäuen - das problem besteht vor allem auch darin, dass sie seit einem guten vierteljahrhundert nicht mehr einer sich ändernden realität angepasst wurden. man kann heute meiner ansicht nach sowohl für die abschaltung alter anlagen sein und dennoch einen beitrag von kernenergie der neuesten generation gutheissen - wenn man wie ich davon ausgeht, dass der natürlich wünschenswerte "renewable-only" weg global nicht gleichzeitig mit der 11-15Mrd Bevölkerungsspitze Mitte des 21. Jh und gleichzeitig mit der von der UNO prognostizierten ebenfalls für dieses Jahrhundert angesagten Befreeiung aus Rückständigkeit und Armut für einen grossen Teil des Globus schaffbar sein wird - und es daher für nochmal mindestens 50 bis 150 Jahre einer Brückentechnologie bedarf. Einer Technologie, die manchen vielleicht Sorgen macht - die wir aber als in Summe für diese Phase der Menschheit kleinstes Übel wahrnehmen könnten.

Ob dann am Ende dieser Phase die Renewables alles übernehmen werden - oder aber auch eine für Jahrmillionen vollkommen sauber nutzbare Kernkraftvariante verfügbar sein wird - die Beantwortung dieser Frage werden wir nicht mehr erleben. Die Forschung an ihr sind wir meiner Ansicht unseren Kindern schuldig - in alle denkbaren Richtungen und ohne mentale Vorbehalte (weder gegen "echte" renewables, noch gegen verblüffende und vielleicht teilweise auch "neue" physik).