Dabei stellt sich für mich die Frage, ob Länder mit einer höheren Abgabenquote auch wirklich die richtigen Vorbilder sind?
VdB hat in der gestrigen Parlamentssitzung behauptet, dass eine Erhöhung des Spitzensteuersatzes um 1% lediglich 10 Millionen Euro einbringt. Ok der Spitzensteuersatz hat wenig mit Vermögensteuern zu tun, aber man sieht schön, wie sehr diese Einnahmequelle überschätzt wird.
Das schlimme an der ganzen Diskussion ist, dass alle lediglich das bestehende Steuersystem ändern wollen, aber niemand auf die Idee verfällt ein gänzlich neues Steuersystem vorzuschlagen.
kommt drauf an, was man will. niedrige armutsquote, geringe einkommensunterschiede, hohes level an sozialer absicherung – das wären schon einige gründe, warum man sich an solchen staaten ein vorbild nehmen könnte.
klar: der preis dafür ist ein hohes steuerniveau. im prinzip kommt es da auf das gesellschaftsbild an. wenn man eine gesellschaft mit geringeren sozial ungleichheiten für erstrebenswerter hält (so wie ich), dann befürwortet man eben ein relativ hohes maß an umverteilung, also eben auch eine hohe abgabenquote.
VdB hat in der gestrigen Parlamentssitzung behauptet, dass eine Erhöhung des Spitzensteuersatzes um 1% lediglich 10 Millionen Euro einbringt. Ok der Spitzensteuersatz hat wenig mit Vermögensteuern zu tun, aber man sieht schön, wie sehr diese Einnahmequelle überschätzt wird.
Das schlimme an der ganzen Diskussion ist, dass alle lediglich das bestehende Steuersystem ändern wollen, aber niemand auf die Idee verfällt ein gänzlich neues Steuersystem vorzuschlagen.
vorbilder?
klar: der preis dafür ist ein hohes steuerniveau. im prinzip kommt es da auf das gesellschaftsbild an. wenn man eine gesellschaft mit geringeren sozial ungleichheiten für erstrebenswerter hält (so wie ich), dann befürwortet man eben ein relativ hohes maß an umverteilung, also eben auch eine hohe abgabenquote.