die ganze diskussion mit dem populismus-argument abzudrehen, das wäre mir zu billig. natürlich bietet sich das thema dafür an. aber man kann schon über die frage diskutieren, was gerecht ist. nur weil unterschiedliche leute unterschiedliche vorstellungen von steuergerechtigkeit haben, heißt das noch nicht, dass es nicht kriterien gibt, auf die man sich einigen kann.

z. b. ist ein in österreich relativ weit verbreiteter standpunkt, dass ein progressives einkommenssteuersystem sozial gerecht (und deswegen auch gerechtfertigt) ist. das wäre etwa ein kriterium.

und ein weiteres – nämlich der beitrag von vermögen – ist jetzt gegenstand der debatte. da seh ich kein problem.